świetne, lecz to tylko czysty SCI-FI z Hollywoodu, niestety.

Boś ty przeżył II Wojnę Światową

nie, ale :

a). interesuję się historią
b). to film o II wojnie zrobiony przez Hollywood = oderwanie od rzeczywistości w 100 % dla tępych Jankesów, którzy nawet nie wiedzą gdzie leży Europa.

Głupek który myśli stereotypowo. Polacy albo niemcy na bank by zrobili lepiej (sarkazm)

Nie napisałem błaźnie, że Polacy lub Niemcy by zrobiliby ten film lepiej, napisałem, że jest to szmira SCI-FI, ZAJEBISTA, ale jednak SZMIRA, poucz się troszkę historii z książek, a nie z filmów z JUES EJ to wtedy sam to również dostrzeżesz.

Zgadzam się z Panem w całej rozciągliwości. Fakt film efektowny , ładny może się podobać , ale pod względem realizmu to jest na poziomie Star Trek'a. Kilka sceny w filmie było tak głupich , że czułem się jak bym oglądał kolejny odcinek czterech pancernych. Szeregowiec zdecydowanie lepszy.

"Kilka sceny w filmie było tak głupich , że czułem się jak bym oglądał kolejny odcinek czterech pancernych."

Co to były za sceny?

Dość dawno oglądałem ten film. Scena gdzie ruscy strzelali z armaty i z idealna precyzją pocisk odbił się od pancerza uszkodzonego czołgu i poleciał dokładnie w stronę Niemców. Jedna z wielu scen , musiałbym jeszcze raz obejrzeć żeby sobie poprzypominać , ale szczerze nie mam najmniejszej chęci ;p

"Szeregowiec Ryan" to świetny film, naprawdę dobrze nakręcony. Co do patosu to oczywiście się zgadzam, niestety brakuje mi filmu oddającego w obiektywny sposób wojny, bez ubierania w plastikowy patos i patriotyzm producentów.

Zalukaj Grawitacje to jest dopiero Amerykańska szmira.

Oglądałem, oglądałem. Gdyby nie kilka scen to byłby dobry, a tak fakt. Wyszła szmira.

Wróg to film dobry lub nawet bardzo dobry natomiast szeregowiec to film wybitny

Cienka czerwona linia, Idź i patrz, Wróg u bram - Szeregowiec Ryan = ładna wizualnie scena lądowania w Normadii + 2 h bezsensownego, dennego hamerykańskiego patosu....dno i kilo mułu - Oscar za bohaterskiego Żyda w filmie i Żyda reżysera....

Zgadzam się Szeregowiec Ryan to usypiająca opowiastka dla staruszków w Spielbergowym stylu.Natomiast Wróg u bram to bardzo dobre kino akcji.

Szeregowiec Ryan zdecydowanie

Szeregowiec lepszy ale i tak nie jest to wspanialy film .

Wróg u bram to jeden z najgorszych filmów wojennych ostatniej dekady. Argumentacje zawarłem w osobnym wątku, więc nie będę się postarzał.
Szeregowiec Ryan - świetne kino, oczywiście nie bez wad, ale wytrzymuje próbę czasu i można wciąż z ciekawością do niego powracać.

Ryan.

Bez wątpienia lepszy jest "Szeregowiec Ryan', to jeden z najlepszych filmów o tej tematyce. "Wróg u bram" to z kolei bardzo dobry film, ale nic ponadto. Przyznam, że oba filmy oglądałem jakiś czas temu, ale jestem pewien, że "Szeregowiec Ryan" wygrywa to porównanie. Z tego filmu z kolei zapamiętałem przede wszystkim świetną rolę Harrisa, trzymający w napięciu pojedynek obu snajperów, intymną scenę pomiędzy Jude'm Law a Rachel Weisz - jedna z najlepszych tego typu w historii kina oraz pokazanie paru bezwzględnych realiów tej wojny.

Szeregowiec Ryan

Bez dwóch zdań Szeregowiec Ryan.

Bez urazy ale jak bym miał wybierać między fikcyjną akcją ratunkową jednego szeregowca a legendą pojedynku Zajcewa z niemieckim snajperem to wybieram to drugie. W Szeregowcu ładnie wygląda lądowanie w Normandii i ogólnie sceny walki są ładne. Ale na litość boską kto by ryzykował i wysyłał drużynę żołnierzy by ewakuować jednego szeregowca? Zamiast wysłać wsparcie do obrony mostu to oni kilku ratowników z karabinami wysłali żeby urwać obronie jednego w pełni sprawnego żołnierza. No gdzie tu sens a gdzie logika? Dlatego wybieram drugi film chociaż tam też nie do końca pokrywa się z tym co legenda głosi i są też niedociągnięcia. A co do prestiżu tych filmów to tak Szeregowiec jest Hollywoodzką produkcją za to wróg to już mniej mam związku z Hollywood

Bez urazy ale takich snajperów którzy strzelają w ułamku sekundy to nawet dziś nie ma,też pisałem że to nie realne żeby po jednego żołnierza wysyłali grupę ludzi ale to są filmy reżyser coś musi stworzyć,ale w całokształcie tych filmów szeregowiec jest bez porównania lepszy,ten kto zbytnio nie interesuję się drugą wojną to w tym filmie jest bardzo dobrze i realistycznie pokazane lądowanie w Normandii i co żołnierze przechodzili a Wróg u Bram tego nie pokazuje jest dużo więcej pokazanych nierealnych rzeczy które się nie działy podczas wojny kto by wysłał o takim stopniu majora w taki kołchoz żeby zabił jakiegoś snajpera byli od tego inni.

Jak to wygląda z mojego punktu widzenia. Szeregowiec typowy pomysł amerykańskiego reżysera, czyli mission impossible z dodatkiem historycznych wydarzeń jak desant na plażach Normandii. Czyli wielki kino z bzdurnym pomysłem i super efektami.
Wróg to ukazanie bitwy jednej z największych na froncie wschodnim. No może nie w całości ale co nie co ukazuje. Ale francuskiemu reżyserowi chodziło o coś innego. O ukazanie rosyjskiej propagandy, która z dobrego, ba fenomenalnego strzelca zrobiła herosa i jak taka propaganda przerodziła się w legendę, którą tu właśnie reżyser ukazał. Dokładnie nie znam tej legendy ale mimo jak piszesz o snajperach strzelających w ułamku sekundy( pewnie chodzi o scenę w której trafia szkopa w dłoń) to sam fakt że taka legenda istnieje i można ją zinterpretować na dużym ekranie wychodzi na duży plus dla filmu.
Więc wybierając film jeśli chodzi o przesłanie to zdecydowanie wygrywa Wróg u bram
Jak wybierając film jeśli chodzi o całokształt to tak minimalnie wygrywa Szeregowiec.
P.S. Jeśli chodzi o tą akcję z oślepieniem niemca to Zajcew nie miał ułamka sekundy lecz parę sekund. Jak nie wierzysz. weź lornetkę kawałek szkła i niech ktoś poświeci Ci to zobaczysz jak długo zajmie ci dojście do siebie.

Może chodzi o scenę, w której Niemiec strzela do skaczącego Rosjanina. Nie wiedział, w którym momencie się pojawi i rzeczywiście miał ułamek sekundy na reakcję.

" Szeregowiec typowy pomysł amerykańskiego reżysera, czyli mission impossible z dodatkiem historycznych wydarzeń jak desant na plażach Normandii. Czyli wielki kino z bzdurnym pomysłem i super efektami. "

Zamień "Szeregowiec" na "Wróg u bram" i mamy to samo (i jeszcze amerykański na francuski).
Reżyser może i pokazuje radziecką propagandę, ale w taki sposób, że film sam w sobie staje się mitotwórczy, bo z historii Zajcewa zostaje tylko nazwisko i miejsce akcji.

Czyli wybierasz między jedną fikcyjną historyjką, a drugą? Pojedynek Zajcewa z niemieckim snajperem to rzeczywiście legenda w tym sensie, że wyprodukowana przez radziecką propagandę i nie mająca wiele wspólnego z prawdą.

Temat z cyklu co lepsze CoD czy MoH w tamtych latach obydwa dobre, dziś stawiam na Rayana, miałe 3-4 naprawdę świetne sceny. We "wrogu" zabrakło "forsy" i historia jest trochę z cyklu nie buło o czym to zrobimy o wszystkim.

Dokładnie, ale chyba jednak minimalnie Szeregowiec

Zdecydowanie "Wróg u bram". Szeregowiec za wyjątkiem sceny lądowania kompletne dno + USA patos, porównywalny chyba tylko z "Patriotą" (z Melem Gibsonem) = ten sam scenarzysta.

Zdecydowanie "Wróg u bram". Trzyma w napięciu od początku do końca i naprawdę warto go zobaczyć.

Mnie jakoś bardziej wciągnął Szeregowiec Ryan ;) Jednak oba filmy są na podobnym poziomie.