szkalujący armię czerwoną? Zapomniałeś co zrobiła ta sama armia 17 września 1939?

To samo co Wojsko Polskie 2 października 1938 roku. I jedno i drugie było słuszne.

Co to w ogóle za porównanie? Człowieku lecz się.

Zabolało, chorego na nienawiść narodowego-szowinistę?

A możesz ciemniaku wyjaśnić jakie to mordy na czeskich oficerach i jakie wywózki na drugi koniec świata na dziesiątkach tysięcy Czechów nastąpiły po 17 września 1939?

Tylko pytam bo jestem ciekaw jak wymordowanie 20 tysięcy oficerów, inteligencji + wywiezienie setek tysięcy Polaków i unicestwienie polskiej państwowości poprzez spuszczenie nam na głowę Hitlera jest czymś "słusznym" bo to nam przyniósł 17 września?

17.IX.1939 miał miejsce mord katyński?
Wracaj do szkoły gimbie!

17 września przyniósł okupację przez kraj który przeprowadził Mord Katyński, bo bez okupacji ziem polskich Rosjanie nie zebrali by tych 20 tysięcy oficerów których zamordowali 8 miesięcy później.

Dobrze o tym wiesz i twoje odwracanie kota ogonem nic nie zmienia z tego że jesteś ciemniakiem zapatrzonym w katów.

Okupację Polakom przyniósł 1.IX. 17.IX przyniósł Ukraińcom, Białorusinom i Litwinom wolność od polskiej okupacji i uchronienie ich przed jeszcze gorszą okupacją, a tysiącom Żydów uratował życie.

Nie, 1 IX nie nastąpiłby gdyby rosyjskie s.....y pod wodza Stalina nie podpisały 23 sierpnia paktu z Hitlerem dzielącego między siebie Europę Środkowo Wschodnią. Tego dnia prysła ostatnia szansa na uratowanie II RP ponieważ w razie fiaska rozmów ze Stalinem Hitler był gotowy wysłać Goeringa do Londynu by doprowadzić do rozmów ograniczających żądania Niemieckie do Gdańska. Koniec końców zahamowanie marszu Niemiec na Polskę dawałoby nadzieję na przyszłe dołączenie Polski do Paktu Antykominternmowskiego i przyszły udział w rozprawie z rusko-sowieckim ścierwem i uniknięcie kilku milionów ofiar reżimów Stalina i Hitlera w Polsce.

Ale skoro już 23 sierpnia doprowadził do wojny w której Hitler rozpoczął okupację połowy Polski to jakim cudem niedorozwoju gadasz że druga połowa Polski nie znalazła się pod okupacją ZSRR. Zdajesz sobie sprawę niedorozwoju że 17 września doprowadził do wywózki setek tysięcy Polaków na wschód oraz do wymordowania kilkudziesięciu tysięcy polskich oficerów, inteligencji, admininistracji polskiej - III Rzesza nie zadała nam w latach 1939 - 1941 porównywalnych represji i mordów na elitach - mordy w Wawrze, Palmirach i pacyfikacja kilku wiosek w odwecie za działalność WP pod dowództwem Hubala to był póki co pikuś przy skali mordów i zniszczeń jakie na Polakach dokonał ZSRR.

Nie p.....l że te nacje cierpiały pod akąś mityczną polską okupacją ale może wymyślisz cóż to byłza za starszna okupacja. Litwini w 1940 zaznali brutalnej odmiany losu i przesladowań takich jak Polacy więc nie p.....l o tym jak to bolszewicy uratowali Litwinów przed gorszą okupacją, tak gorszą że Litwini witali Wehrmacht jako wyzwolicieli spod rosyjskiego knuta kiedy wkraczali na ich ziemie w czerwcu 1941. Z Białorusinami było niemal identycznie, a Ukraińcy to już w ogóle doświadczyli dalszego ciągu upokorzeń będącym kontynuacją polityki wymordowania milionów Ukraińców przez Rosjan co miało miejsce w latach 30-tych poprzez utworzenie Wielkiego Głodu.

Nie wiem jakim trzeba być niedorozwojem by stwierdzić że wymordowanie polskich oficerów w Katyniu, cierpienia kilkuset tysięcy jeńców i innych Polaków w łagrach, prześladowania ludności litewskiej i ukraińskiej przez Rosjan nazywasz wyzwoleniem? Może powiesz jakiż to represji dokonali Polacy w latach 1921 - 1939 na ziemiach wschodniej POLSKI co dałoby się porównać z mordami i wywózkami jakie Stalin przeprowadził na tych terenach przez zaledwie 1,5 roku brutalnych rządów Rosjan na tych ziemiach ?

No właśnie, nałgałeś jak przystało na wschodniego kundelka i jesteś jeszcze zadowolony z kłamstw które wyszczałeś w miejscu publicznym :).

Kto ci tak mózg zasrał jakimś ahistorycznym bełkotem?
Hitlera od początku wspierały zachodnie imperia kolonialne, a zdradziecka Sanacja widziała w nim sojusznika i bardziej odpowiadała im III Rzesza niż Republika Weimarska. ZSRR od początku sprzeciwiał się hitlerowcom, stawił im czoła już w Hiszpanii (gdy wszyscy inni dali wolną rękę faszystowskim bandytom), chciał bronić Czechosłowacji w 1938 kiedy to Polska zachowała się wyjątkowo podle. Imperia kolonialne dążyły do tego by Hitler przy ich wsparciu rzucił się na ZSRR. 23 VIII 1939 STalin poprostu wbił klina pomiędzy niedoszłych sojuszników, podpisał z Hitlerem taktyczny rozejm i skierował jego agresję przeciw tym którzy swoimi brudnymi gierkami doprowadzili Hitlera do władzy i pozwolili mu urosnąć w siłę.

Naucz się czytać gimbie, pisałem że było to wyzwolenie dla Ukraińców i Białorusinów.

Nie wiem czy wiesz idioto, ale akurat PRZED WOJNĄ Republika Weimarska była wrogo nastawiona do II RP i prowadziła z nami wojnę celną, którą - uwaga - zakończył Hitler. Dziś może to się wydawać nieprawdopodobne, ale w okresie międzywojennym i nie tylko, Hitler był najbardziej życzliwym Polsce politykiem niemieckim - dawno nie było tam nikogo, kto by miał takie nastawienie wobec nas (pomijając motywy takiego postępowania). Oczywiście wybuch wojny wszystko zmienił, ale przed wojną perspektywa była zupełnie inna.

Daj spokój, szkoda twojej klawiatury na takie dyskusje. Do takich ludzi nic nie trafia - co najwyżej kule z pistoletu. Mniejszość ukraińska w II RP mogła liczyć na wiele swobód. Niby działali ukraińscy nacjonaliści (zabójstwo Pierackiego), ale skala ich działania w porównaniu np. z taką późniejszą IRA była śmiesznie mała. Uważam, że gdyby nie wojna to Sanacja w kilka lat zrobiłaby z tym porządek. W tamtym okresie jedynym minusem polskiej polityki wobec mniejszości był brak zdecydowania. Nie byli źle traktowani, ale niewystarczająco dobrze by wszystkich zadowolić, a jednocześnie nie wystarczająco zdławić siłą problem ukraińskiego nacjonalizmu. Nienawiść narastała co znalazło później ujście na Wołyniu i nie tylko. Zawsze mnie ciekawiło jakby wyglądała polityka II RP wobec mniejszości i nie tylko pod rządami Endecji... Można tylko gdybać...

patolemingoza objawowa. z d3bilami jak widac nie da sie rozmawiac i szczerze watpie aby cokolwiek zmienilo sie po tych 9 latach. i wara Ci od cudzego pojmowania wolnosci czy patriotyzmu smutny pajacu.

poucz się trochę historii dziecko a dowiesz się jak Polska utraciła Zaolzie wtedy podyskutujemy .

A ty żałosny faszolu dowiedz się jaki był skład etniczny kresów które zajęła Armia Czerwona.

Co to ma wspólnego z tym że ziemie które w 1921 na mocy umowy między krajami przypadły POLSCE i które od wieków były ziemiami polskimi, podlegającymi władzy Rzeczpospolitej.

Może nam wyjaśnisz jakie Stalin miał prawo do tych ziem, ewentualnie co usprawiedliwiało by spuścić nam na głowę Hitlera, wbić nam nóż w plecy i rozpętać najkrwawszą wojnę w dziejach ludzkości?

W skrócie ludzie mieszkający na tych ziemiach mieli w większości polskie obywatelstwo i to jest faktem mały komuszku z edukacją rodem z kołchozu.

"które od wieków były ziemiami polskimi"
Ostatni wiek to te ziemie były rosyjskie...

ZSRR był federacją w skład której na równych prawach wchodziły m.in. Ukraina i Białoruś. Ukraińcy i Białorusini mieli w ramach ZSRR takie same prawa jak rządzący wtedy w ZSRR Gruzini, w IIRP mniejszości narodowe były prześladowane.

Na równych prawach? Może pomijając wielki głód na Ukrainie.

A co to ma do rzeczy? Nawet władze Ukrainy (te legalne a nie rządząca dziś junta) przyznały że wielki głód to była tragedia dotycząca całego ZSRR, a nie jak mówią niektórzy idioci celowe działanie władz.

Ta "junta" to władza tak samo legalna jak np. władza Pinocheta kiedy w 1973 pozbył się przy poparciu społecznym komunistycznego ścierwa, tak jak Ukraińcy pozbyli się psa Moskwy od którego odcięła się własna Partia Regionów, rosyjscy terroryści którzy zaktywizowali się na wschodnich ziemiach ukraińskich nie da się wliczać do władz ukraińskich bo nie istnieją tam obecnie struktury żadnej ukraińskiej partii politycznej, na czele z "legalną" według ciebie Partią Regionów.

Tak więc nie dziwne że należąca do historii władza Janukowycza a która lizała 4 litery Rosji wmawiała że zaplanowany wielki głód na Ukrainie nie był działaniem wliczonym w plan wyniszczenia populacji tego narodu. Bez barbarzyńskiej decyzji o przymusowej kolektywizacji rolnictwa które wykończyły możliwości produkowania żywności na wsiach nie doszło by do tragedii milionów ludzi. Do takich klęsk głodu nie dochodziło przed tą barbarzyńską decyzją bolszewików więc wiadomo jednoznacznie że do klęski głodu doszło z powodu zamierzonych działań barbarzyńców wprowadzających swój nowy ład. I nawet takie zakłamana szmatka jak ty nie potrafi zakryć faktu że wielki głód to wynik barbarzyńskich dzialań rosyjskich komunistów działających wedle decyzji zapadających wtedy na Kremlu.

Banderowiec?

Rosyjski troll?

Od wieków ćwoków - licząc co najmniej od Unii z 1569 najbardziej wysuniete na wschód ziemie wchodziły w skład Rzeczpospolitej ponad 200 lat. Dodatkowo rosyjski agresor wchłonął ziemie które należały do Polski od czasów Piastów więc setki lat panowania przeciwko krótkiej okupacji tych ziem przez wschodnich barbarzyńców.

To były nic innego jak kolonie Rzeczypospolitej, które się w końcu zbuntowały i odłączyły od okupanta.

Na pewno nie rosyjska.

A które to ziemie kresów IIRP zostały przyłączone do Rosji?

Nie przypominam sobie, by wojsko polskie rozstrzeliwywało jakichkolwiek cywili, tudzież wyniszczali je w łagrach.

Na przestrzeni wieków wojska polskie mordowały jak każde inne. W 1920 wyniszczali jeńców radzieckich w obozach jenieckich, a w latach 30ych swoich własnych rodaków w polskim obozie koncentracyjnym - Bereza Kartuska.

Bujda.

Wracając do Czechosłowacji (na to odpowiadałem, ale w nowym filmwebie nic nie widać), czuję się zaszczycony. Prawda, Polska wzięła ten malutki obszar nadgraniczny-powierzchniowo 30 razy mniej, niż wzięli Węgrzy, a jednak to właśnie Polski wielce boi się Rosja...

Rosja boi się Polski???

No ponoć wzięła Zaolzie.

Nie pij może już dzisiaj...

"W 1920 wyniszczali jeńców radzieckich w obozach jenieckich"

Poczytaj najpierw o typowych dla tego okresu epidemiach oraz o tym jak ZSRR wliczył do zabitych tych co mieli dość oleju by nie wracać do sowieckiego wariatkowo to zrozumiesz durnotę twojego kłamstwa o jakimś fikcyjnym wymordowaniu jeńców radzieckich, wymyślonym po kilku dekadach by stworzyć wrażenie że niczym nie sprowokowane ze strony Polski mordy dokonywane na polskich wojskowych w Katyniu to słuszna zemsta ZSRR za fikcyjne mordy z 1920

"w latach 30ych swoich własnych rodaków w polskim obozie koncentracyjnym - Bereza Kartuska".

1. To było więzienie a nie obóz koncetracyjny
2. Była to bardzo słuszna instytucja, dobra do przetrzymywania wszelkich zdrajców i agentury, w tym tej która zasługiwała najbardziej na kulę w łeb w postaci agentury działającej na rzecz Rosji Sowieckiej.
3. Nawet nie porównuj jednego więzienia w Polsce które przeżyli prawie wszyscy pensjonariusze do wielu dziesiątków sowieckich obozów koncetracyjnych w których Stalin rokrocznie wykańczał dziesiątki jeśli nie setki tysięcy ludzi skazywanych na katorżnicze męki za fikcyjne przewinienia wobec najbardziej nieludzkiego systemu jaki powstał w historii ludzkości a który swoim istnieniem doprowadził do powstania drugiej zbrodniczej cholery jaką był bliski bolszewizmowi (acz dużo mniej brutalny w wewnętrznych represjach) nazizm.

Usprawiedliwiasz mordowanie i więzienie ludzi tylko za to że mają inne poglądy niż ty. To właśnie takie ścierwa jak ty trzeba zamykać. Oczywiście nie za poglądy, bo to co sobą reprezentujesz to nie są żadne poglądy polityczne ale za propagowanie totalitarnego ustroju państwa.

Żadne państwo nie mogłoby normalnie funkcjonować gdyby tolerowało ot tak działania wszelkiej maści wywrotowców, nie mówiąc już o działaniach obcych agentur. II Rzeczpospolita nie była wtedy wyjątkiem. W Portugalii Salazara też był obóz koncentracyjny (Tarrafal na wyspie Santiago w Archipelagu Wysp Zielonego Przylądka). Uważam, że porównywanie Berezy Kartuskiej czy traktowania sowieckich jeńców w 1920 do sowieckich łagrów gdzie życie straciły miliony ludzi to jakiś ponury żart.

Nazywasz II RP państwem totalitarnym i jednocześnie gloryfikujesz ZSRR? Poczytaj trochę o historii. Po pierwsze, Polska po przewrocie majowym była państwem autorytarnym, a nie totalitarnym. Po drugie, ZSRR to było obok III Rzeszy najbardziej zbrodnicze państwo w historii świata. Uważam, że II RP prowadziła złą i zaborczą politykę wobec mniejszości narodowych, ale i tak była o wiele lepszą niż ZSRR, które wybiło miliony członków mniejszości narodowych, a wszystkich nacjonalistów zsyłało do łagrów (lub od razu kulka w łeb).

ZSRR dał światu idee sprawiedliwości społecznej, to tam, po raz pierwszy na świecie wprowadzono to co dziś (przynajmniej w cywilizowanych krajach) uznaje się za normę czyli system powszechnej bezpłatnej służby zdrowia czy edukacji, a ponadto takie rzeczy jak pełne zatrudnienie czy bezpieczeństwo socjalne dla wszystkich obywateli.
Tak więc nie porównuj pierwszego lepszego zamordystycznego państewka jaką była IIRP to wielkiego państwa które promowało wiele postępowych idei społeczno-ekonomicznych.

ZSRR wybijał mniejszości narodowe? Powinieneś się leczyć? Ciekawe które? Bo jak już to Gruzin i jego banda wymordowali kilkaset tysięcy Rosjan, czyli to raczej mniejszości narodowe wybijały większość jeśli już. ZSRR był wielonarodową federacją gdzie pochodzenie etniczne nie miało żadnego znaczenia.
Drugie najbardziej zbrodnicze państwo świata? Ty naprawdę jesteś historycznym analfabetą, ale w Polsce to niestety dosyć powszechne. Malutka Belgia wymordowała więcej ludzi na świecie (chociażby król Leopold i Kongo) niż ZSRR (no chyba że wybicie hitlerowskiej zarazy nazywasz zbrodnią). Poza tym przygniatająca większość zbrodni stalinowskich to wewnętrzna sprawa ZSRR, to trochę inny ciężar niż zbrodnie tzw. Zachodu (Anglosasi, Germańce, Belgowie, Holendrzy, Francuzi, Hiszpanie, Portugalczycy) którzy zbrodnie nieśli głównie poza swoje granice. Niemcy i Anglosasi nie mają w tym temacie sobie równych, choć Niemcy wyrzekli się Hitlera, a Anglosasi do dziś nie czują dyskomfortu z powodu wyrżnięcia niemal w pień dwóch kontynentów.

I ty mnie nazywasz historycznym analfabetą...

1. "ZSRR dał światu idee sprawiedliwości społecznej, (...) system powszechnej bezpłatnej służby zdrowia czy edukacji, a ponadto takie rzeczy jak pełne zatrudnienie czy bezpieczeństwo socjalne dla wszystkich obywateli."

Hahahaha... Wychodzi na wierzch twoja wiedza historyczna, a właściwie jej brak. Już filozofowie oświecenia myśleli nad ideą sprawiedliwości społecznej. W XIX wieku to pojęcie zostało rozwinięte przez ideologów socjalistycznych, a ZSRR zaczerpnął już gotowca. Natomiast z powszechną edukacją niektóre niemieckie państewka eksperymentowały już w XVII wieku. Prusy wprowadziły obowiązkową szkołę podstawową w 1717. Powszechny obowiązek szkolny, podobny do dzisiejszych rozwiązań przyjmowano kolejno w: 1819 Prusy, 1869 Austria, 1872 Japonia, 1876 W. Brytania, 1882 Francja, 1848–1918 USA, 1930 ZSRR. Coś to twoje ZSRR wypada słabo. Bezpłatne systemy opieki zdrowotnej również istniały w Europie zachodniej już w XIX wieku.

2. "ZSRR był wielonarodową federacją gdzie pochodzenie etniczne nie miało żadnego znaczenia."

A nie słyszałeś o losie Tatarów we wspaniałym ZSRR?

"Malutka Belgia wymordowała więcej ludzi na świecie (chociażby król Leopold i Kongo) niż ZSRR"

Belgowie w Kongu zabili ok. 10 mln. ludzi. W samym ZSRR, nie licząc cywilów w Europie i Afganistanie oraz ofiar Wojny domowej z "białymi", komuniści wymordowali 20 mln ludzi. Więc przestań kłamać i zajrzyj czasem do jakiejś książki historycznej lub nie wypowiadaj się na tematy, o których nic nie wiesz.

"Poza tym przygniatająca większość zbrodni stalinowskich to wewnętrzna sprawa ZSRR"

Czyli wewnątrz własnego państwa można mordować ile wlezie? Wręcz przeciwnie, podstawowym zadaniem państwa jest ochrona własnych obywateli. ZSRR ich natomiast masowo mordowało.

Zastanawiam się, czy jesteś naprawdę takim ignorantem historycznym, czy tylko zwykłym trollem.

1. ZSRR jako pierwsze państwo zastosowało te pomysły na skalę masową. Edukacja była może i darmowa już wcześniej ale tylko na poziomie podstawowym i też najlepsze szkoły były płatne więc dzieciaki już na starcie były segregowane na podstawie kieszeni rodziców. ZSRR jako pierwszy wprowadził powszechny system edukacji od podstawowej aż po akademicką, a o jakości szkół i uczelni do jakich młodzież trafiała decydowały zdolności i wiedza a nie kasa rodziców.
Bezpłatny system opieki zdrowotnej w XIX wieku??? Chyba sobie żartujesz! Były to co najwyżej jednostki w rodzaju Doktora Judyma, w najlepszym razie jakieś lokalne rozwiązania w bogatszych regionach. Ale na masową skalę dla wszystkich dopiero ZSRR wprowadził po raz pierwszy powszechny bezpłatny system opieki medycznej.

2. W ZSRR żyło kilkadziesiąt narodów, a Tatarzy pokutowali za kolaborację z Hitlerem. Trzeba było ich wysiedlić z Krymu po całym ZSRR (coś w rodzaju naszej Akcji Wisła) by zapobiec zorganizowanej dywersji i bandyterce sierot po hitlerowcach. Gorsze rozwiazania stosowano w USA, gdzie wszystkich mieszkających tam Japończyków poprostu zamknięto w obozach koncentracyjnych.

3. 20mln???
Gdzie ty masz te 20mln? Chyba w paszkwilowatej czarnej książeczce której nikt normalny nie traktuje poważnie.

Stalin mordował głównie w ZSRR, więc ocena Stalina to wewnętrzny problem Rosjan i innych narodów ZSRR. Oni twierdzą że zło jakim było wymordowanie 800tys ludzi i zamknięcie kilku milionów w łagrach było mniejsze niż korzyści jakie wynikały z jego rządów (industralizacja ZSRR, reformy socjalne, wygranie IIWŚ zrobienie z ZSRR supermocarstwa). Oni tak na to patrzą więc to ich sprawa.

Ale pragnę zauważyć, że byli to jeńcy wojenni i agresorzy, których wuniszczyła epidemia, a nie cywile, tak jak duża część osób wywiezionych na sybir przez sowietów. Nie mówię, że jeńcy byli dobrze traktowani, a le biorąc pod uwagę stan państwa ciężko było zapewnić im lepsze warunki.

Agresorem była niestety Polska (wyprawa kijowska). "Ciężkie warunki państwa", ale na agresję przeciw radzieckiej Ukrainie środki się znalazły...

k.... mać ile w Polsce jest kretynów, jak można sławić armię czerwoną

Wystarczy nie być faszolem. Tylko faszyści mogą pluć na Armię Czerwoną.

O to mentalność lewactwa zarzucać każdemu oponentowi faszyzm. Armia Czerwona Polsce przyniosła nowe zniewolenie. A w filmie nie widziałem żadnego szkalowania Armii Czerwonej. A tak naprawdę to gdyby nie pomoc USA(w sprzęcie) to Stalinowi by nie pomógł nawet gen. mróz

Przecież na kilometr widać, że to jest prowokator. Jak mogłeś się nabrać na tak banalny trolling?

IIWŚ, po jednej stronie ZSRR, po drugiej III Rzesza. Wóz albo przewóz...

lemingi najpierw niech sie naucza o co byla ta wojna a dopiero pozniej rozdziawiaja jape. dziekuje

Dlaczego każdy, kto się wypowie negatywnie o Armii Czerwonej, nagle jest faszystą?

to do definicji potrzebna jest teraz jeszcze solucja z legenda? swiat klaunów